torstai 24. syyskuuta 2015

CLASSIC CITY JA AJATUKSIA LAUKUISTA

Mikäli on yhtään blogiani lukenut, on varmasti tullut selväksi, että olen hulluna laadukkaisiin laukkuihin. Voin pihistää oikeastaan ihan mistä vain muusta, mutten laukuista. Minulla on oma säästötili pelkästään laukkuja varten, mikä voi monen mielestä tuntua aivan järjettömältä. Kun myyn jotain vanhaa, siirrän lähes poikkeuksetta rahat suoraan laukkutilille. Toisaalta kuten olen usein maininnut, siinä missä laukut ovat minulle käyttötavaraa, ne ovat myös harrastukseni. En välitä tippaakaan vaikka elektroniikasta, minulle on aivan sama millainen telkkari on, onko puhelimeni uusinta uutta tai minkä merkkinen läppäri minulla on, kunhan se hoitaa asiansa. En haaveile omasta autosta enkä edes tykkää ajaa autolla. En tuhlaa kalliisiin meikkeihin. En välitä hienoista ravintolaillallisista skumppineen. Baarissa käyn ehkä kaksi kertaa vuodessa. Elokuvateatterissa käyn kerran vuodessa, jos sitäkään. Listaa voisi jatkaa loputtomiin. Mutta laukut, ne ovat heikkouteni. En todellakaan ole fiksuin kuluttaja, mutta kukin tyylillään. Unelmalaukut eivät lopu koskaan, eivätkä laukkuhaaveet, eikä minusta tarvitsekaan, sillä jatkuuhan vaikka golfin pelaaminen taas ensi kesänä, kuka harrastaa mitäkin.

Olen pitkään halunnut isomman, mustan, rennon laukun, jota pystyisi kantamaan niin kädessä kuin olalla. Célinen Nano on aivan ihana, mutta toisinaan tarvitsen isompaa laukkua. Omistan kyllä mustan Mulberryn Bayswaterin, mutta se ei toimi kaikissa tilanteissa, kun käsiä ei saa vapaaksi ja malli on myös jotenkin tosi asiallinen. Haaveissa onkin Balanciagan Classic City, josta olen usein täällä blogissakin maininnut. City täyttäisi kaikki vaatimukseni, se on iso, rento ja huoleton. Nahkalaadussa eivät naarmut näy ja niitit tuovat laukkuun asennetta. Hassua kun vaikkapa nelisen vuotta sitten minusta City ei ollut edes kovin kaunis, liian rokkimainen, kun taas tänä päivänä se on minusta aivan upea. Toisaalta olen pohtinut, onko City jo liian "nähty"? Mutten ole löytänyt mitään muutakaan vaatimuksiani täyttävää laukkua, vaikka monien merkkien sekä ihan ketjuliikkeiden nahkalaukkuvalikoimaa olen paljon tutkinut. Aina vain löydän itseni huokailemasta Cityn perään. Olen myös tykännyt älyttömästi beigestä Mini Citystäni. Oikeastaan olen ehkä jo mielessäni päättänyt Classic Cityn liittyvän laukkukokoelmaan jossain vaiheessa, vielä kun osaisin päättää niittien värin - mustat vai kultaiset? Toisaalta tämä malli mokkanahassa miellyttää myös silmää, mutta itseni tuntien arka mokka ei ole ehkä paras materiaali omassa käytössäni, enkä tämän hintaluokan laukkua siinä materiaalissa uskaltaisi hankkia.

En ole koskaan tosissani haaveillut vaikkapa Chanelin laukuista, vaikka muilla toimivat, en näkisi heidän mallejaan omassa tyylissäni laisinkaan ainakaan enää nykyään. Célinen malleista taas tosi monet miellyttävät makuani. Ihmetellen olen lukenut monien bloggaajien tekstejä siitä, kuinka Balenciagat ja Célinet ovat niin yleisiä. En kyllä allekirjoita tätä laisinkaan, en esimerkiksi ole koskaan nähnyt täysin samoja Célinen laukkuja kuin itse omistan samoissa väreissä kenelläkään, samoja malleja kylläkin, mutten prikulleen samoja laukkuja. Eikä Balenciagaa ole koskaan tullut Suomessa kaupungille vastaan, enemmän vaikka niitä Chaneleita näkyy kumma kyllä. Toisaalta onko sillä mitään väliä, onko joku laukku yleinen vain ei? Se vain tuntuu olevan tämän hetken trendi, että kaiken pitäisi olla niin yksilöllistä. Veikkaanpa, että esimerkiksi Célinen Belt Bag tulee kulumaan loppuun ihan bloggajien toimesta pian. Itselleni on tärkeintä, että laukku tuntuu omalta, toisaalta mitä vähemmän muut laukuistani tykkäävät, sitä enemmän itse niistä innostun, hullunkurista mutta niin se vain on. Jos oikeasti haluaa yksilöllisen laukun, niin se pitäisi tehdä itse. Olisi kiva kuulla mielipiteitänne aiheesta? :)

12 kommenttia:

  1. Amen, allekirjoitan lähes kaiken, mitä just kirjoitit! :D Toi laukku on ihana, yks mun käytetyimmistä ehdottomasti. Ja tiätkö ei sitä Suomessa näe melkein koskaan, tää malli on ulkomaillakin ollut pop ehkä joskus vajaa 10 vuotta sitten, että ei se kovin yleinen tosiaankaan ole. Luikkarit ja Mulberryt selkeesti yleisempiä, Suomessa ei Balia paljoa näe, Celineäkin musta enemmän. :)

    Eli ostoksille vaan! ;) Ja mun mielestä jokainen tyylillään, jos tykkää jostain yleisestäkin mallista, niin miksei sitä voisi ostaa, jos se on omaan makuun. :)

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Mahtia, jos ajatukset menee jotakuinkin yhteen :) Sulla kuolaankin Balia harvasen päivä :D Ärsyttävää kun siinäkin hinta on noussut tässä vuosien aikana kun olen ajatusta päässäni pyöritellyt. Ehkä siis kohta pakko toimia :D Etelä-Ranskassa näkyi jonkun verran Balenciagaa, varsinkin aasialaisilla, mutta joo kuten sanottu en ole suomessa ikinä bongannut vaikka Helsingissä liikkuessa.

      Mukavaa viikonloppua! <3

      Poista
  2. Laukut ovat harrastus kyllä minullakin! Tosin olen asettanut itselleni rajan, että laukkuja saa olla maksimissaan se kymmenen, ettei mene ihan höpöksi ja kaikkia laukkuja tulisi tosiaan käytettyä. Tällä hetkellä laukkuja on reippaasti alle kymmenen, tällä hetkellä vain kolme (en nyt laske mukaan alle sadan euron DKNY:tä tai Longchampin weekenderiä) :D Laukkuja on tosiaan itselläkin lähtenyt vuoden aikana kiertoon monta, oikeastaan kaikki. Mutta sehän se tässä hauskaa onkin, kun voi laittaa vanhoja ei enää niin miellyttäviä kiertoon ja ostaa rahoilla uusia tilalle. Mulberryjä minulla ei ole enää yhtään ja Vuittoneitakin vain yksi, jopa Neverfull on lähtenyt kiertoo ja jäljellä on enää vain hieman harvinaisempi malli Pochette Métis. Näihin merkkeihin on yksinkertaisesti tullut täysi kyllästyminen, sillä niitä näkyy niin paljon katukuvassa. Jostain syystä haluan kalliin laukun, johon olen säästänyt kuukausi, kuitenkin myös tuntuvan spesiaalilta, ja jos laukkua näkyy kaikilla menettää se hohtonsa. Tokikaan näin ei pitäisi ajatella, mutta en voi itselleni mitään :D

    Kirjoitinkin pari päivää sitten omista tämän hetken top haaveista ja ne on juurikin Célinen Belt Bag ja Givenchyn Antigona. Célinen aiemmat laukut ei ole iskeneet omaan silmääni, enkä jotenkin näkisi niitä omassa tyylissäni ollenkaan. Sen sijaan sinulle Trapeze ja Mini Luggage sopivat kuin nenä päähän ja näyttävät asuissasi upeilta! Nämä "valitukset" Célinen ja Balenciagan laukkujen yleisyydestä johtuu varmasti siitä, että ne ovat olleet lähivuosina niitä IT-laukkuja, joita näkyy kaikilla julkimoilla ja suurimman yleisön saaneilla bloggaajilla, eli IT-henkilöillä. Kun samat laukut vilisevät jokaisessa suositussa blogissa, niin se alkaa tuntua että niitä olisi kaikilla, vaikka katukuvassa niitä ei edes juuri näkyisi. Nämä laukut ovat siis, kuten itse ilmaisit, "kuluneet loppuun" juurikin näiten IT-henkilöiden toimesta. Jotenkin tää nettimaailman ja tuo "oikea" maailma ikkunan takana menevät helposti sekaisin :) Vaikka jos Célinen laukut ovat loppuunkulutettuja, niin mitäs ne Vuittonit sitten on, heh :D

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Kiva kun kommetoit Linda, mahtia saada keskustelua aikaan! :)

      Minulla ei ole mitään rajaa, muuta kun että laukut mahtuvat kaappiin ja käytän kaikkia :) Kovin fiksuhan se ei ole ostaa ja vuoden päästä myydä, mutta ihan tilanpuutteen takia pakko. Mielummin säilyttäisin laukut vaikka omille tyttärilleni, kun niissä hinnatkin tuntuvat nousevan jatkuvasti. Esim. Bayswaterin arvo noussut monia satasia viidessä vuodessa. Toisaalta olen myös nykyisin sellainen etten kestä ylimääräsitä tavaraa nurkissa :D

      Ymmärrän tuon pointin, mutta minusta on vähän jopa typerää sanoa että on kaikilla, kun muutama bloggaaja jonkun laukun omistaa. Itse en pidä bloggaajia IT henkilöinä vain ihan tavallisina tallaajina ;) Silloin kun aloin Célinen Luggagen hankintaa suunnittelemaan, ei niitä näkynyt vielä tähän tyyliin, eli ihan sama juttu tulee varamsti käymään tuolle Belt Bagille. Itse olen kiinnittänyt huomiota, että ihan jokaisella isommalla bloggaajalla roikkuu nykyään Chanel olalla, se on paljon yleisempi kuin Célinen veskat. Nykyisin tuntuu ihan normaalilta omistaa Chanel, vaikka ennen se oli laukkujen laukku, nyt omissa silmissä vain laukku. Tosin onhan kanelit upeita, hyvin tehty ja aina muodissa, ja kuten sanottu ihailen niitä muilla :) Ja eipä tuo Givenchyn Antigonakaan mikään harvinaninen näky ole todellakaan, tuli kerran jopa vastaan täällä asuinkaupungissa, jossa ei juurikaan laukkuja nää :D

      En ehkä myöskään yleistäisi Vuittonia ihan noin, sillä merkkihän on paljon muutakin kuin canvaslaukut, joita tulee vastaan jatkuvasti ;) Mutta niin se maku muuttuu ja se mikä miellytti vaikka vuosi sitten ei sen tatvitsekaan enää miellyttää. Itse ainakin olen oikea tuuliviiri ja mielipiteet vaihtuvat monta kertaa päiväsäkin :D Olemme aikalailla erimieltä, mutta se on vain rikkaus :)

      Mukavaa viikonloppua! :)

      Poista
    2. Laukuista jaksaa jauhaa aina, ihanaa että löytyy saman henkistä porukkaa joiden kanssa keskustella! :D

      Tarkoitin noilla IT-henkilöillä esim. Olivia Palermo, Alexa Chung tai Clemence Poesy tyylisiä julkimoja tai bloggareista esim. Kayture, joka on toiminut esim. Vuittoni kasvona bloginsa myötä :)

      Minäkin olen varma että belt bagille käy samoin, mutta tuskinpa niitä ihan Vuittonien lailla alkaa sikiämään. Ainakaan täällä Oulussa, jossa merkkilaukkuja melko vähän liikkuu ja itseasiassa en ole Antigonaa tainnut nähdä koskaan missään kellään :D Vuittonilla on toki muitakin kuin kanvaasilaukkuka, mutta esim. nahkaiset Almat on myös tosi suosittuja. Lähes kaikissa Vuittonin nahkamatskuissa on myös se sama LV logo, jonka tunnistaa kyllä ja itse kaipaan nyt hieman anonyymimpiä laukkuja :) Ja eräs Louis Vuittoniin keskittyvä Face-ryhmä on pahentanut tätä omaa kyllästymistä niihin :D

      Chanel tulee olemaan minulle aina the one and only laukkumerkkien kuninkaan paikalla. Vaikka toki merkin laukut ovat lisääntyneet hurjasti, ei se vähennä merkin arvoa silmissäni yhtään, koska onhan se klassikkojen klassikko :) Itse jos mietin niisä suuria (suomalaisia) bloggaajia joilla on Chanel, niin heiltä löytyy yleensä lähes poikkeuksessa myös yksi tai jopa useampi Celine.

      Poista
    3. Totta, laukut onkin lähinnä syy tämän blogin kirjoitteluu, heh :)

      En ole kuullutkaan suuresta osasta noista nimistä, en nimittäin juurikaan seuraa julkkiksia saati edes lue näitä suomalaisa isompia bloggaajia :D Ja en kyllä ole Facessakaan että sen puoleen en noissa keskusteluryhmissäkään pyöri. Mutta ymmärrän kyllä pointtisi :) Maailmakin on muuttunut vuosien saatossa, omassa "nuoruudessani" ei ollut merkkilaukkuja kuin nykyään yhä nuoremmilla keikkuu Vuitton olalla.

      Jännä, että Célinen arvo silmissäsi vähentää "yleisyys" muttei Chanelin? En nyt ihan pysy enää kärryillä :) Monella bloggaajalla (esim. Xenia, Didem..) on kyllä Chanelia muttai Célineä... Mutta tosiaan minusta on vain hyvä, että ihmiset tykkäävät erilaisista jutuista ja ovat eri mieltä asioista :) Ei kaikkien tarvitse tykätä samoista laukuista ja parempi niin, jokaiselle löytyy jotain eikä se ole mikään hekilökohtainen hyökkäys jos maut eivät kohtaa :)

      Poista
    4. Nyt ymmärsit väärin, en tarkoittanut että Celinen arvo olisi silmissäni mitenkääm vähentynyt. En yksinkertaisesti vaan ole tykännyt Celinen aiemmista malleista. Louis Vuittoniin taas olen superkyllästynyt, koska sitä näkyy ihan hirveästi, jopa Oulussa, teinitytöistä lähtien.

      Suomalaisista isoista blogeista tarkoitan esim. Alexa Dagmar, Linda Juhola, Mungolifen Anna ja Mariannan, jotka on varmaankin ne suomen suosituimmat. Heillä kaikilla on Chanelia ja lisäksi Celineä molempia :)

      Poista
    5. Ymmärsin kyllä ja kuten sanottu minusta on vain suuri plussa jos monet eivät vaikka minun laukuistani tykkää, ihan sama kunhan itse tykkään :) En itsekään Chaneleista välitä, vaikka esim. Sinulle sopii loistavasti :) ja Chanelit on kyllä livenä vielä upeampia kuin kuvista osaa edes ymmärtää! ja tottakai hienot laukut miellyttävät monia joten niistä tulee suosittuja. Vuittonia näkyy kyllä ihan hirveästi täälläkin, varsinkin Nevefrullia. Itseänikin se toisinaan kyllästyttää, mutta on niin käytännöllinen vaikka reissussa etten raaski luopua. Niinkuin laukuissa niin kaikissa muissakin asusteissa monilla on samat ja pitäisi tosiaan tehdä kaikki itse jos haluaisi jotain erilaista :D

      Poista
  3. Balenciagan laukkuja ei minun mielestä näe kovinkaan usein edes Helsingin katukuvassa,mutta Celinea ja Vuittonia sitäkin enemmän.
    Olen itsekin aikamoinen laukkualma,mutta mitään kovin luksusmerkkejä ei omaan valikoimaan kuulu,vaan Korsia ja Kate Spaden laukkuja , ja joitakin nahkaisia Longchamppeja kuuluu minun laukkukokoelmaan. Vuittonit ja Chanelit ovat ihania,mutta eivät sovi minulle.Olen käynyt mallailemassa liikkeessä enkä innostunut yhtään,vaikka kerran oli rahat säästetty Chaneliin.Sain samalla rahalla kaksi muuta edukkaampaa merkkilaukkuja,jotka sopivat tyyliini.
    Pidä oma tyylisi.Ja tyyliin muuttuu koko ajan.ja Hyvä niin. Itse olin 30-vuotiaana blingbling-tyylinen,nykyään kun olen 40 vee,niin kaikki minimalistinen vetää puoleensa.
    Vaatteet ja asusteet ovat kiva harrastus,mutta liian vakavasti ei pidä itseään tässä (-kään) ottaa vaan leikitellä ja revitellä,kun sille tuntuu.
    Sitäpaitsi tuosta rahasta,minusta laatulaukkuun on aivan järkevät satsata,sillä ne kyllä maksavat itsensä takaisin käyttökerroilla ja yleensä jälleenmyyntihinta on varsin hyvä.eiköhän järkevämpi ole ostaa kunnon veska kuin vetää viinaa kaksin sillä rahalla?
    Odotan kyllä innolla millaisen laukun seuraavaksi ostat....
    -kirs-

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Balenciagaa ei tosiaan Suomessa juurikaan näy, ehkä juuri siksi kun se ei ole niin muodikas :D Ulkomailla kyllä näkee ja muutenkin aika erilaisia laukkuja kuin meillä täällä. Minusta Chanelin hinnat on melko tähtitieteellisiä ja siinä menee kyllä minun kipuraja etten niin montaa tonnia laukkuun laittaisi, eikä mene kyllä tulojeni kanssa yhteenkään tämä yhtälö, joten onneksi en merkistä välitäkään itselläni :) Mutta ovat Chanelit muilla upeita ja jotenkin kuvissa eivät minusta pääsee niin oikeuksiinsa. Ymmärrän paremmin kuin hyvin, että hankit mielummin kaksi edukkaampaa laukkua :) Ehkä tällä hetkellä kokemukset ovat minulle laukkuja tärkeämpiä, eli jos pitäisi valita laukku vai ulkomaanmatka valitsisin ehdottomasti jälkimmäisen! :)

      Tyyli kyllä muuttuu todellakin! Itse käytin 20-vuotiaana tosi värikkäitä vaattteita ja yhdistelin värejä rohkeasti keskenään, nykyään kun ikä lähentelee 3-kymppiä niin hillitymi tyyli on enemmän oma juttuni :) Vitsit hymy nousi huulilla tuosta blongblong sanasta, olisi mahtia nähdä asujasi tuolta ajalta!!

      Ja olen täysin samaa mieltä, alkoholiin rahanlaittaminen on minusta typerintä mitä voi tehdä! Mutta kuten sanottu kukin tyylillään :) Mä en edes pysty enkä halua juoda, sillä olo on sen jälkeen aivan jäätävä ja kestää monta päivää, vanhuus :D Tosin nuorenpana olin tosi menevä, aikansa kutakin :)

      Kiitos taas kommentista Kirsi ja mukavaa viikonloppua! <3

      Ps. anteeksi jos on pahoja kirjoitusvirheitä. kiirellä tätä rustasin, mutta halusin vastata heti!

      Poista
  4. Olen seuraillut blogiasi jo jonkin aikaa, mutten ole aiemmin jättänyt kommenttia. Mielestäni sinulla on upea tyyli, ja osaat todella taitavasti yhdistellä erilaisia vaatteita! Haaveilen ensimmäisestä kalliimmasta laukusta, aikaisempani ovat olleet esim. Furlaa, DKNY:tä ja ihan vaan Zaran laukkuja. Olisi kuitenkin hauskaa jos tekisit postauksen pienemmän budjetin nahkalaukuista jotka kelpuuttaisit kaappiisi :)

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Mahtia, että jätit kommenttia, kiitos! <3 Ja kiitos myös aivan ihanista sanoistasi :)

      Tosi hyvä idea, laitan korvantaakse ja teen psotauksen varmasti jossain vaiheessa!

      Mukavaa viikonloppua! :)

      Poista